今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)�；剞D(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

對(duì)當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的新認(rèn)識(shí)

2016-07-12 09:14 來源：北京日?qǐng)?bào) 責(zé)編：喻小嘜

摘要：: 關(guān)于我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，有一個(gè)問題值得思考：我們能不能真正地在經(jīng)濟(jì)哲學(xué)上把市場(chǎng)所要的自由競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)化生產(chǎn)所要求的自覺規(guī)劃統(tǒng)一起來。在機(jī)制上，如果我們把政府和市場(chǎng)的關(guān)系真正處理好，那么中國(guó)特色宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在世界上就能立得住。從這個(gè)角度來說，我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)際上提出了更深層次的問題，即基本制度下的經(jīng)濟(jì)理論哲學(xué)問題、價(jià)值取向問題。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

    【CPP114】訊：關(guān)于我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，有一個(gè)問題值得思考：我們能不能真正地在經(jīng)濟(jì)哲學(xué)上把市場(chǎng)所要的自由競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)化生產(chǎn)所要求的自覺規(guī)劃統(tǒng)一起來。在機(jī)制上，如果我們把政府和市場(chǎng)的關(guān)系真正處理好，那么中國(guó)特色宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在世界上就能立得住。從這個(gè)角度來說，我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)際上提出了更深層次的問題，即基本制度下的經(jīng)濟(jì)理論哲學(xué)問題、價(jià)值取向問題。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，社會(huì)上對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了一些新看法。這里，我主要從中國(guó)的特殊性出發(fā)來探討三個(gè)問題。

第一個(gè)問題：如何看待我國(guó)宏觀調(diào)控中的反危機(jī)政策

全球自進(jìn)入反危機(jī)大潮流后，社會(huì)上對(duì)政策方向的選擇看法都不太一樣。從我國(guó)實(shí)踐來看，同樣存在著一些爭(zhēng)論。這主要集中在以下方面。

一是我國(guó)這次反危機(jī)政策主張是不是出臺(tái)晚了?這是一個(gè)很有中國(guó)特色的問題。我國(guó)經(jīng)濟(jì)在2007年、2008年還是紅紅火火的增長(zhǎng)局面，這種發(fā)展階段的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)與其他國(guó)家不同。因此，2008年我國(guó)政府工作報(bào)告提出的政策目標(biāo)是“雙防”：第一防通貨膨脹，防從結(jié)構(gòu)性通脹轉(zhuǎn)為總體性通脹;第二防過熱，防經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過快而導(dǎo)致的過熱。這兩方面是相關(guān)聯(lián)的，如果目標(biāo)是“雙防”，那么宏觀經(jīng)濟(jì)政策就應(yīng)該全面緊縮。可是，這樣緊縮到了2008年五六月份，我們就感覺到情況不對(duì)了，所以等各種數(shù)據(jù)出來以后，就做了相應(yīng)調(diào)整，即不再?gòu)?qiáng)調(diào)“雙防”，改為“一保一控一調(diào)”：保增長(zhǎng)，控物價(jià)，調(diào)結(jié)構(gòu)。物價(jià)問題還是沒有從宏觀調(diào)控目標(biāo)當(dāng)中刪除掉，雙重目標(biāo)是“保增長(zhǎng)、控物價(jià)”。我國(guó)真正調(diào)整過來已經(jīng)到了2008年第四季度。所以，我國(guó)反危機(jī)政策出臺(tái)時(shí)間比全球性的反危機(jī)舉措，大概晚了有半年多。

二是我國(guó)這次反危機(jī)政策是不是猛了?我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)失衡的原因與美國(guó)、歐洲、日本等不同。世界發(fā)生了金融危機(jī)的情況大多是金融體系崩潰了，而實(shí)體產(chǎn)業(yè)沒有大問題，是在貨幣市場(chǎng)失衡的情況下，有貨幣需求而缺乏貨幣供給�？墒俏覈�(guó)是什么情況呢?世界經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致我國(guó)出口受挫，造成內(nèi)需產(chǎn)能過剩。在這種情況下，我國(guó)銀行體系本身并沒有問題，可是實(shí)體產(chǎn)業(yè)沒有有效的貨幣需求，所以我國(guó)的失衡方向和世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的失衡方向是相反的——世界經(jīng)濟(jì)是有貨幣需求而無貨幣供給，我國(guó)是有貨幣供給而無有效的貨幣需求。因此，對(duì)我國(guó)來說重要的是培育對(duì)貨幣的需求來刺激實(shí)體經(jīng)濟(jì)，對(duì)西方國(guó)家來說重要的是增大貨幣供給，往流通當(dāng)中砸貨幣。但是，我國(guó)采取的政策卻和西方反危機(jī)政策差不多，大量地向流通當(dāng)中注資，其結(jié)果是實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒有有效的需求，使大量的貨幣滯留。所以，有人就提出了我們的貨幣財(cái)政政策刺激是不是過猛的問題。

三是我國(guó)退出反危機(jī)政策是不是早了?我國(guó)是在2010年10月宣布從反危機(jī)的政策軌道上退出的。退出以后，我國(guó)面臨反危機(jī)過程中成本消化的一系列困難和進(jìn)入新常態(tài)以后經(jīng)濟(jì)失衡的新形態(tài)。這其中既有客觀的經(jīng)濟(jì)周期性的原因，也有復(fù)雜的、不確定性的宏觀政策作用，實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的換擋期，后危機(jī)階段對(duì)于反危機(jī)政策成本的消化期，經(jīng)濟(jì)深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾克服的陣痛期“三期疊加”。相對(duì)于更為復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)失衡特別是“雙重風(fēng)險(xiǎn)”并存的新失衡，因而有人就提出我國(guó)退出反危機(jī)政策是不是過早了。

以上三個(gè)方面背后實(shí)際上都有我國(guó)特殊的國(guó)情。我們要認(rèn)清我國(guó)反危機(jī)政策與其他國(guó)家相比存在很大差別，注意總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，然后將其上升為經(jīng)濟(jì)學(xué)說和體系。

第二個(gè)問題：如何看待新常態(tài)下我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的失衡特點(diǎn)

改革開放以來，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策可以分為三個(gè)階段。第一個(gè)階段：從1978年到1998年。這個(gè)階段除了個(gè)別年份，總的來說，我國(guó)通貨膨脹壓力比較大，宏觀政策長(zhǎng)期緊縮。第二個(gè)階段：從1998年到2010年年底。這個(gè)階段除了2002年到2007年之外，在宏觀上主要是內(nèi)需不足，再加上亞洲金融危機(jī)和世界金融危機(jī)的前后沖擊導(dǎo)致增長(zhǎng)動(dòng)力匱乏。因此，我國(guó)主要的宏觀政策是擴(kuò)大內(nèi)需，我們叫“積極”的財(cái)政政策、“穩(wěn)健”的貨幣政策。2008年進(jìn)一步提出“更加積極”的財(cái)政政策和“適度寬松”的貨幣政策。第三個(gè)階段：從2010年年底到現(xiàn)在。從一定意義上可以說，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了失衡的階段，這個(gè)階段的特點(diǎn)用一句話來概括就是：既有通脹的潛在壓力，又有經(jīng)濟(jì)下行的嚴(yán)峻威脅，是雙重風(fēng)險(xiǎn)并存。

當(dāng)前，在雙重風(fēng)險(xiǎn)并存的情況下，我國(guó)該怎么辦?發(fā)達(dá)國(guó)家在上世紀(jì)60年代末遇到了類似的問題，但是從70年代以來一直沒有解決，積累的問題很多，經(jīng)濟(jì)理論也做出很多調(diào)整，現(xiàn)在看來也很難取得系統(tǒng)性的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家也遇到了這個(gè)問題，在宏觀調(diào)控方面面臨著全面、深刻的挑戰(zhàn)，這時(shí)從總需求方面入手可能是無解的。所以，我國(guó)引入了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，這不僅是對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)失衡特點(diǎn)的思考，而且是對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的深化。

第三個(gè)問題：如何認(rèn)識(shí)我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)施中的幾個(gè)問題

關(guān)于我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，有幾個(gè)問題需要在理論上和政策上進(jìn)行深入思考。

其一，如何處理好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中需求和供給的關(guān)系。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不僅需要需求側(cè)的政策，而且要在兩個(gè)方面協(xié)調(diào)好。一方面，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要一定的有效需求作為前提;另一方面，需求在短期之內(nèi)要適度擴(kuò)張，要對(duì)經(jīng)濟(jì)有適當(dāng)管控。

其二，如何在體制上處理好供給側(cè)結(jié)構(gòu)性管理中政府和市場(chǎng)的關(guān)系。供給側(cè)和需求側(cè)的政策有一個(gè)很大不同，就是供給側(cè)的政策直接影響的是生產(chǎn)者，而需求側(cè)管理政策更多影響的是消費(fèi)者，刺激的是需求者或者購(gòu)買者。在這種情況下就會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)問題：一是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的政策直接影響的是企業(yè)，而企業(yè)作為市場(chǎng)主體的權(quán)利在經(jīng)濟(jì)和法律制度上得不到充分保障和尊重的話，那么就可能導(dǎo)致政府對(duì)市場(chǎng)主體行為的過度的、隨意的干預(yù)，甚至可能退回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)去。二是我們能不能真正地在經(jīng)濟(jì)哲學(xué)上把市場(chǎng)所要的自由競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)化生產(chǎn)所要求的自覺規(guī)劃統(tǒng)一起來。在機(jī)制上，如果我們把政府和市場(chǎng)的關(guān)系真正處理好，那么中國(guó)特色宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在世界上就能立得住。從這個(gè)角度來說，我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)際上提出了更深層次的問題，即基本制度下的經(jīng)濟(jì)理論哲學(xué)問題、價(jià)值取向問題。

其三，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中短期政策和長(zhǎng)期政策目標(biāo)如何銜接的問題。需求側(cè)管理帶有一定的短期性，供給側(cè)管理一定是帶有長(zhǎng)期性的。供給側(cè)管理更多的事情是前人栽樹、后人乘涼。相對(duì)而言，地方政府在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的作用空間會(huì)更大，因?yàn)樾枨蠊芾韺?duì)地方政府來說有限，貨幣不歸你管，赤字不歸你管，你能做什么?但是供給側(cè)不一樣，在供給側(cè)調(diào)結(jié)構(gòu)過程中，改善這個(gè)地方的教育結(jié)構(gòu)，改善這個(gè)地方的資本投入結(jié)構(gòu)等都屬于供給側(cè)，所以地方政府可以發(fā)揮作用的空間非常大。但是有一條，地方政府官員需要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀念，不考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)就是不作為，所以供給側(cè)管理實(shí)際上是要求地方政府官員對(duì)當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期負(fù)責(zé)，這對(duì)他們的責(zé)任心提出了更高要求。

總之，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有自身特點(diǎn)，無論是反危機(jī)政策、新常態(tài)下的失衡特點(diǎn)，還是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，都具有中國(guó)特色，而這種特點(diǎn)實(shí)際上都來源于改革開放進(jìn)程中的中國(guó)實(shí)踐。

(作者：中國(guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)劉偉)

分享到：下一篇：眾成包裝材料收到《中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政許可項(xiàng)目審查反饋意見通知書》公告