上海證券報發(fā)表上海外國語大學(xué)國際金融貿(mào)易學(xué)院院長章玉貴文章稱，正如經(jīng)濟(jì)觀念是活的、有機(jī)的，且不局限于既有專業(yè)名詞或理論框架一樣，有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的分析判斷，是整體經(jīng)濟(jì)學(xué)素養(yǎng)與經(jīng)濟(jì)政策直覺能力不斷提高的最高決策層，在冷靜思考制約中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展約束條件的基礎(chǔ)上，鏡鑒國內(nèi)外有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先行經(jīng)驗積累與前沿經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，對當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)所處模式形態(tài)的判斷，相關(guān)表述還在不斷調(diào)整和補充。因為，對經(jīng)濟(jì)總量即將邁上10萬億美元臺階的中國來說，盡管經(jīng)濟(jì)增長、充分就業(yè)、物價穩(wěn)定與國內(nèi)外收支均衡仍然是宏觀經(jīng)濟(jì)的四大目標(biāo)，但如何實現(xiàn)上述四大目標(biāo)，顯然已經(jīng)再不能簡單運用一般的財政政策與貨幣政策了，甚至不能在經(jīng)濟(jì)處于下行時期輕易再讓凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策走向前臺了。2008年底啟動的那次一攬子刺激方案讓我們有了切膚之痛：即期效應(yīng)即使非常明顯的宏觀政策，最多也只是刺激經(jīng)濟(jì)增長的誘導(dǎo)因素，本身并非經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在動力；而消化大規(guī)模經(jīng)濟(jì)政策所用的周期與成本，往往會很長且大于刺激政策本身帶來的收益。所以，如果一種宏觀經(jīng)濟(jì)政策的“卡爾多改進(jìn)”不顯著甚至沒有，那就意味著就要思考下一步如何轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯了。

  文章表示，從2008年至今的7次中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出的工作任務(wù)來看，無論是2008年會議提出的五項工作內(nèi)容，還是2012年提出的全面深化改革開放，乃至今年會議提出的2015年五項主要工作任務(wù)，短期而言，中央都希望通過有效的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整來實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本目標(biāo)，中長期來看，則希望通過轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式來實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再平衡，化解經(jīng)濟(jì)面臨的系統(tǒng)性風(fēng)險，進(jìn)而尋找一種能使經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)活力的增長機(jī)制，將中國經(jīng)濟(jì)增長由主要依靠資本與出口驅(qū)動向主要依靠資本效率改進(jìn)、研發(fā)創(chuàng)新和人力資本提升來驅(qū)動。但目標(biāo)與現(xiàn)實距離不小，盡管6年來中國經(jīng)濟(jì)在規(guī)模上連續(xù)突破了4萬億美元、5萬億美元、6萬億美元、7萬億美元、8萬億美元以及9萬億美元臺階，但增長質(zhì)量并未見同步提高，甚至在某些方面還有惡化趨勢。換句話說，如果不能按照有效經(jīng)濟(jì)增長的基準(zhǔn)對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)展開換血式改革，如果貨幣政策依然還是在被動地應(yīng)付，如果地方債的風(fēng)險敞口持續(xù)擴(kuò)大，如果金融市場主體的免疫力仍然不能有效提升，如果中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)在低質(zhì)低效高風(fēng)險的不確定周期中運行，那么即便經(jīng)濟(jì)總量做大到15萬億美元乃至最終超越美國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，本質(zhì)上也還是既有經(jīng)濟(jì)增長邏輯的延續(xù)而已。一旦風(fēng)險管控失位，中國經(jīng)濟(jì)極有可能面臨斷崖式硬著陸。