商家稱影響二次銷售

  4月18日，消費(fèi)者吳女士向武漢市工商局12315申投訴中心反映：其近日通過電視購物購買的一款洗衣機(jī)，打開外包裝后感到不滿意。吳女士馬上聯(lián)系了商家協(xié)商退貨，不料客服人員解釋，在不影響二次銷售的情況下可以七天退貨，賣家理解的不影響二次銷售是“我們發(fā)給你什么樣子，就要返回什么樣子”。

  采訪中，吳女士向記者表示，她也知道新《消法》中有非現(xiàn)場購物“七天無理由退貨”的規(guī)定，但沒想到商家以“打開包裝影響二次銷售”為由拒絕退貨，她覺得這種理由對消費(fèi)者來說不公平，“不打開包裝我怎么驗(yàn)貨啊”。

  無獨(dú)有偶。此前江蘇省消費(fèi)者協(xié)會公布了一起類似的典型案例：常州市消費(fèi)者董某在天貓某旗艦店購買了一臺價值448元的行車記錄儀，在收到貨后，發(fā)現(xiàn)顏色和款式不是很滿意，與網(wǎng)店的服務(wù)人員取得了聯(lián)系，客服人員稱包裝已打開使用了，不能退貨。經(jīng)過常州消協(xié)調(diào)解，企業(yè)負(fù)責(zé)人表示同意退貨并承擔(dān)運(yùn)費(fèi)。

  經(jīng)營者之所以屢屢以“包裝拆開影響二次銷售”為由拒絕執(zhí)行七天無理由退貨的規(guī)定，究其原因，是在新《消法》規(guī)定了“非現(xiàn)場購物七天內(nèi)可無理由退貨”的第二十五條中，有這樣一句話：“消費(fèi)者退貨的商品應(yīng)當(dāng)完好”。一些經(jīng)營者認(rèn)為，商品包裝一旦被拆開，即不再完好，則不再適用“七天無理由退貨”的規(guī)定。不久前，中消協(xié)對“七天無理由退貨”執(zhí)行難問題進(jìn)行調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者與經(jīng)營者就“七天無理由退貨”條款爭議最多的三大問題中，就包括“如何認(rèn)定退貨商品"完好"”。

  商品完好非包裝完好

  實(shí)際上，早在去年新《消法》頒布之初，“商品拆包裝后是否適用無理由退貨”就成為媒體熱議的話題。而當(dāng)時包括全國人大在解釋法律時就曾給出明確解釋：非現(xiàn)場購物的商品，拆除包裝后，只要商品主體完好，則依然適用“七天無理由退貨”的規(guī)定。

  全國人大法工委民法室主任賈東明在接受媒體采訪時明確表示，“商品完好指的是商品本身完好無損。比如說你買的鞋穿過了就有磨損，或者你不小心掉地上摔了，這都不叫商品完好。但是一般來講拆包裝有時候是必須的，也是必要的。所以拆包裝后不能叫商品不完好。我買一個杯子，外包裝拆開了，這杯子只要是完好，就可以作為無理由退貨的條件，但是杯子如果磕了，那就不行。因?yàn)槟阍偻私o商家，對商家是不公平的。”

  武漢市工商局網(wǎng)絡(luò)商品交易監(jiān)管處負(fù)責(zé)人也認(rèn)為，“完好”是指商品本身完好，不破壞吊牌、污損商品，但消費(fèi)者拆開包裝和封套以查驗(yàn)商品的除外。

  中國消費(fèi)者協(xié)會副秘書長劉敏接受記者采訪時也表示，只要商品沒有損壞，可以繼續(xù)銷售，就應(yīng)該算是“商品完好”。

  曾參與新《消法》立法工作的中國青年政治學(xué)院張嚴(yán)方副教授也持類似意見，她在接受記者采訪時表示，新《消法》規(guī)定的是“商品完好”，而非“包裝完好”。消費(fèi)者購買的是商品，經(jīng)營者銷售的也是商品，七天無理由退貨針對的也是商品本身。除非包裝是這個商品的一個組成部分，缺了包裝這個商品就無法正常使用，而且消費(fèi)者在拆除包裝時還造成了包裝破損，那么才可以用“拆包裝影響二次銷售”為理由拒絕退貨。