所以，當(dāng)我得知有公司在開發(fā)印刷電子裝置時花費(fèi)了數(shù)十萬到數(shù)百萬美元來制作原型時，我感到非常驚訝。這些數(shù)字來自于由IDTechEx公司對世界各地印刷電子產(chǎn)品生產(chǎn)商所進(jìn)行的一項調(diào)查研究。

    眾所周知，一些包裝開發(fā)人員和工程師為規(guī)避風(fēng)險，通常需要對新興技術(shù)進(jìn)行概念上的證明。但是，對于“新興”所對應(yīng)的時間段到底是多久？2008年，我在做關(guān)于使用印刷電子設(shè)備來進(jìn)行包裝應(yīng)用方面的文章。其中一個例子，是關(guān)于British American Tobacco的健牌香煙紙盒的。其可重復(fù)使用包裝的一個面板上印有導(dǎo)電油墨，當(dāng)受到感應(yīng)時會顯示一條滾動信息。

    一晃六年過去了，在我看來，商業(yè)化包裝應(yīng)用的數(shù)量仍然很低。但是，我能夠看到迅速發(fā)生的變化--這些變化可能會瞬間發(fā)生。

    IDTechEx對最終用戶進(jìn)行了調(diào)查，詢問他們在印刷電子裝置方面的需求。所獲答案非常有啟發(fā)性。

    更多的品牌擁有者正在尋求印刷電子裝置程序，并有專人負(fù)責(zé)。無需驚訝。目前，大部分工作都通過秘密進(jìn)行，來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)（IP），確保競爭優(yōu)勢。IDTechEx的報告道，“許多用戶都看到，印刷電子裝置正在通過差異化產(chǎn)品和互動來進(jìn)行增值”。

    以下是來自該研究的另外兩個見解：

    1.“最終用戶自己本身并不希望成為集成商，他們希望看到其認(rèn)為目前此行業(yè)所缺乏的完整的解決方案或原型。”（上文所提到巨額投資現(xiàn)在（看來）更為合理了。）

    2.“（目前的）技術(shù)性能低于人們的預(yù)期，因?yàn)榇嬖诮档统杀镜目赡埽涸S多人都開始使用簡單設(shè)備，并且發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的復(fù)雜設(shè)備過于復(fù)雜。”

    最近，T+ink（導(dǎo)電油墨技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者，愛迪生獎得主）和Sun Chemical（全球最大的油墨生產(chǎn)商）之間的一項協(xié)議顯得頗有前景，其解決了性能和成本方面的問題。在合作關(guān)系方面，他們已經(jīng)形成T +sun梯隊來開發(fā)新型導(dǎo)電油墨解決方案，旨在通過互動包裝來吸引消費(fèi)者，以及幫助管理庫存系統(tǒng)。

    T+ink公司的首席技術(shù)官Terry Kaiserman解釋說，導(dǎo)電油墨“比QR碼提供了更高的安全性”，并以其低成本優(yōu)勢而代替無線射頻識別技術(shù)（RFID）。

    當(dāng)被問及導(dǎo)電油墨如何比QR（快速反應(yīng)）代碼提供更高的安全性時，Kaiserman對有關(guān)該公司的Touchcode技術(shù)進(jìn)行了介紹，該技術(shù)可通過智能手機(jī)的電容屏來檢測并確認(rèn)。他說：“Touchcode導(dǎo)電油墨印刷內(nèi)容很難被偽造者復(fù)制，而QR碼可被任何人復(fù)印或轉(zhuǎn)載。Touchcode技術(shù)是在包裝印刷或容器制造時嵌入印刷內(nèi)容。其在包裝物上是隱形顯示的。”

    而當(dāng)被問及導(dǎo)電油墨與RFID的成本比例時，他重申，“導(dǎo)電油墨的成本僅是RFID成本的一部分，取決于封裝、基板和油墨制劑的類型。”

    如果現(xiàn)在你還未對印刷電子裝置的進(jìn)步有深刻印象，那就再等等吧！下一個高沖擊，高性價比的包裝應(yīng)用浪潮是一定能受到你--和消費(fèi)者的關(guān)注。

    哦，還記得2008年Kent 香煙紙盒包裝的例子嗎？它就是一個T+ink項目。