最初，《普知》80%翻譯英文版《讀者文摘》內(nèi)容，20%本土內(nèi)容分配。但無論是翻譯內(nèi)容還是本土內(nèi)容，國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)均沒有自主權(quán)。在翻譯內(nèi)容方面，國(guó)內(nèi)翻譯文章均要通過香港辦公室審核；而20%的本土內(nèi)容，也需要在完成制作后全文翻譯成英文，由中國(guó)香港、美國(guó)兩方面審核。“美國(guó)方面對(duì)中國(guó)市場(chǎng)、文化的了解和判斷有偏差，也不愿意聽取中方團(tuán)隊(duì)的意見，這必然導(dǎo)致了《普知》在內(nèi)容定位上的誤差。”他說。
　　
　　因此作為《普知》專欄作者的作家葉傾城，微博所言“被劣幣驅(qū)逐良幣”遭到了不少業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑。不少老員工以及知情人士在微博紛紛表示，《普知》停刊有其自身原因，所謂“被劣幣驅(qū)逐良幣”實(shí)屬不知情的“空悲嘆”：
　　
　　“你們這些悲嘆的人完全搞錯(cuò)方向了。《普知》之死完全是自己造成的。一出生就是一個(gè)水土不服的娃子，并且拒絕喝中國(guó)文化的奶水，拒絕中國(guó)奶媽們的撫育。這個(gè)案例足夠列入媒體跨國(guó)公司的教科書。還有一些前同事，該也有話說吧。”
　　
　　“真的嗎？不知道該說什么，離開已經(jīng)三年多了，一直很糾結(jié)。嘆息！《讀者文摘》是我大學(xué)時(shí)代就耳熟能詳?shù)碾s志，但真正身處其中，才發(fā)覺是戴著鐐銬跳舞。一些傳統(tǒng)的價(jià)值，很珍貴，也很脆弱，經(jīng)不起市場(chǎng)的碰撞。不是嘆一句‘最美不過夕陽紅’，就能了結(jié)的！”
　　
　　“個(gè)人嚴(yán)重感覺到這份雜志對(duì)本地讀者口味研究得不夠，版面和內(nèi)容都感覺是10年前的，嚴(yán)重跟不上時(shí)代。可惜了！”
　　
　　更有讀者曾撰文“吐槽”對(duì)《普知》的閱讀體驗(yàn)。“這半年來我只正常收到過一期《普知》，一般情況都是過去一個(gè)月后，我會(huì)給他們客服打電話，他們很客氣，說我們會(huì)再給你快遞過去，等我收到快遞半個(gè)多月又過去了。就這樣，我一般6月份會(huì)收到4月份的，7月份會(huì)收到5月份的。幸好它不是時(shí)效性很強(qiáng)的雜志，這種速度還在我的承受能力范圍之內(nèi)……我曾經(jīng)想給他們寫信抗議，還和認(rèn)識(shí)他們編輯部工作人員的兩個(gè)朋友抱怨，但我知道《讀者文摘》在中國(guó)大陸迷失了，他們還沒有找對(duì)方向……”