控了沒？
　　
　　控了沒？在中國(guó)的文字里，有這樣一種幽默。前者問：“此事，控了嗎？”后者答：“控了。”前者問：“控制情況如何？”后者答：“沒用”。于是就成了“控了沒”這樣一種邏輯，即，控了，沒起作用就過了。
　　
　　前不久，溫家寶總理就主動(dòng)站在媒體的發(fā)言席前告知廣大人民百姓“不會(huì)允許房?jī)r(jià)繼續(xù)再漲，房?jī)r(jià)會(huì)回歸到一個(gè)合理的位置。”這一振奮人心的消息著實(shí)改善了窮困者的仇富心理，加強(qiáng)了小老百姓自強(qiáng)不息奔小康的生活信心，可是在經(jīng)歷了兩個(gè)月的穩(wěn)中帶跌后，部分地區(qū)的房?jī)r(jià)又悄悄的在提了。消息面，國(guó)家有關(guān)部委出臺(tái)新措施，要求加大貫徹落實(shí)房地產(chǎn)市場(chǎng)宏觀調(diào)政策措施的力度，主要措施有：對(duì)貸款購(gòu)買商品信用房，首付款比例調(diào)整到30%及以上：暫停第三套及以上住房貸款：對(duì)貸款購(gòu)買第二套住房加以控制，嚴(yán)格執(zhí)行首付款比例不低于50%、貸款利率不低于基準(zhǔn)利率1.1倍的規(guī)定。調(diào)整住房交易環(huán)節(jié)的契稅和個(gè)人所得稅優(yōu)惠政策。加快推進(jìn)房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)工作，并逐步擴(kuò)大到全國(guó)。從這一消息可以看出國(guó)家早已有了“房控”政策，而且頒布政策的時(shí)間已經(jīng)不短了，可是在利益面前，國(guó)家的政策法規(guī)卻被鉆了空子，一時(shí)半會(huì)的調(diào)控成了半調(diào)子，停在路上，很難看出時(shí)效性。
　　
　　同樣，5日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶在作政府工作報(bào)告時(shí)也提出了對(duì)銀行業(yè)監(jiān)管方面的要求和方向，包括要深入推進(jìn)國(guó)有控股大型金融機(jī)構(gòu)改革，規(guī)范發(fā)展小型金融機(jī)構(gòu)，健全服務(wù)小型微型企業(yè)和“三農(nóng)”的體制機(jī)制。推動(dòng)實(shí)施銀行業(yè)新監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。推進(jìn)建立存款保險(xiǎn)制度。深化政策性金融機(jī)構(gòu)改革。然這段改革需要多長(zhǎng)時(shí)間仍然是個(gè)未知數(shù)。
　 　
　　近日，煙草又成熱門話題�？�?zé)煛�煙草稅等等再次響起，與往常不同，這次的“煙改”在包裝設(shè)計(jì)上動(dòng)了心思，原來“吸煙有害健康”提示語的字號(hào)被放的醒目，警示更加明顯。這種字號(hào)放大能起到怎樣的作用呢？回想歷來控?zé)熣�改，無一例外的以失敗而終了。關(guān)于控?zé)�，主管煙草產(chǎn)業(yè)和控?zé)熓聵I(yè)的工信部官員都承認(rèn)較為失敗。這不得不使我又與“控了沒”聯(lián)系到了一塊兒，時(shí)隔多年，再提煙控卻仍然是個(gè)噱頭。拿“長(zhǎng)稅增價(jià)”說事，讓想抽煙的人抽不起煙，并不能達(dá)到控?zé)煹哪康�。�?jù)煙改評(píng)論者說，“這種稅收政策就如‘放血’療法，讓人心疼手里的銀子卻又割舍不下心頭好，這種效果只怕不樂觀。因?yàn)槌闊熓莿傂孕枨�，煙民�?duì)價(jià)格的敏感度遠(yuǎn)不及煙癮的程度，如果受價(jià)格影響過大，他們也會(huì)降格求次。如果提高稅費(fèi)只限于生產(chǎn)企業(yè)、商業(yè)公司與政府之間的利益調(diào)整，那么，這基本與控?zé)煙o關(guān)了。”