據記者了解，早在作家維權之前，國家版權局就已有所行動。王志成指出，自開展全國專項行動和“劍網行動”以來，版權司不斷接到舉報百度侵權的投訴，對此國家版權局高度重視，今年2月底，版權司曾正式約談百度，責令百度提交整改報告，在3月初，百度方面也應版權司的要求提交了整改報告。

　　“我們已經委托了北京市版權局對百度侵權一事做進一步的調查。”王志成表示，版權司堅決支持權利人、包括作家依法維權，呼吁并鼓勵作品使用人、包括企業依法、誠信經營、不能濫用避風港原則。“我們會非常關注百度等大企業和此次維權事態發展。”

　　在王志成看來，企業不分大小，如果百度違法或者違規，版權司也會依法對其進行查處。

　　爭議中的“避風港原則”

　　據《每日經濟新聞》了解，2009年11月，百度推出了百度知道“文檔分享平臺”。當年12月，這一平臺正式更名為“百度文庫”。百度文庫推出了相應的積分機制，用戶通過上傳文檔，可以獲得虛擬的積分獎勵。下載時，免費文檔可以登錄后下載，但對于已標積分價格的文檔，下載時則需要付出虛擬積分。目前百度文庫內文檔已突破2億份。

　　此前針對“50作家維權事件”，百度公司曾向媒體回應稱：“百度高度重視互聯網領域的知識產權保護，從文庫誕生之日起就鄭重承諾，如果作家及版權方發現文庫用戶在上傳內容時有侵權問題，只要通過文庫投訴中 心 (http:/tousu.baidu.com/wenku)反饋情況，百度會在48小時以內迅速核實并依法進行相應的處理。截至目前，百度已經通過文庫投訴中心，有效清除了文庫中數萬條用戶上傳的侵權信息。”

　　百度的回應內容正是著名的“網絡避風港原則”。相關資料顯示，“網絡避風港原則”是指在2006年7月1日正式實施的 《信息網絡傳播權保護條例》，其中有規定，網絡存儲及搜索提供商在接到權利人申請通知后，斷開侵權的相關鏈接，即可不承擔賠償責任。

　　針對百度的說法，王志成認為，百度的做法并不適用于“網絡避風港原則”。他表示，從百度文庫頁面上來看，其對搜索和鏈接結果進行了編輯、修改和選擇，根據相關法律規定，網站一旦采取了這些行為，就不能適用于“避風港原則”。

　　【點擊查看更多精彩內容】
       
　　相關新聞：
　　
　　日本出版商聯合組織控訴百度文檔侵犯版權  
　　百度書店悄然推出 出版社反應冷淡 
　　百度搜索份額增至83.6%創新高