【CPP114】訊：最近一段時間，網(wǎng)絡作家跳舞的心情一直不大好。　　

　　2004年，由于追著看一本網(wǎng)絡文學，跳舞“誤打誤撞”進入了起點中文網(wǎng)，之后自己也開始了網(wǎng)絡文學創(chuàng)作。如今跳舞已經(jīng)是起點中文網(wǎng)的白金作家，作品的起點總點擊量超過1億，每年也有一筆可觀的收入。
　　
　　然而令跳舞郁悶的是，隨著知名度的不斷提高，他的作品被盜版的情況也越來越嚴重了。　　

　　“其實網(wǎng)絡作品的盜版現(xiàn)象一直存在。2004年我剛入行時，盜版現(xiàn)象主要出現(xiàn)在論壇和一些盜版的書站上。現(xiàn)在百度貼吧和文庫漸漸成了氣候，網(wǎng)友們用不著通過百度搜索盜版了，直接在百度貼吧和文庫上看就行了。”說起盜版近幾年的“風生水起”，跳舞有些哭笑不得。　　

　　盛大文學“發(fā)難”　　

　　從10月底開始，盛大文學CEO侯小強連發(fā)數(shù)篇微博，直指百度的侵權行為。侯小強稱，如果百度不立即清除百度文庫、百度貼吧的盜版作品，不清除盜版鏈接并停止和盜版網(wǎng)站的合作，剛剛興起的中國數(shù)字出版和中國網(wǎng)絡文學，將像當年唱片業(yè)一樣走向衰亡。　

　　侯小強還向百度董事長兼CEO李彥宏下了“戰(zhàn)書”：“如果你認為自己是錯的，那么百度應該立刻全面清理貼吧和文庫上的盜版內容，如果你認為自己是對的，歡迎你的團隊和我的團隊進行辯論。”　　

　　跳舞在接受《科學時報》記者采訪時表示，如今網(wǎng)絡盜版的追蹤力量已經(jīng)到了可怕的程度，對于作家的創(chuàng)作有很大的負面影響。　　

　　“我在起點中文網(wǎng)上貼出一個新的章節(jié)，最多不超過兩分鐘，百度貼吧就會出現(xiàn)相同的章節(jié)，等于是把我本該收費的作品免費貼了出來。”跳舞說。　　

　　跳舞告訴記者，他每天更新的章節(jié)，在起點中文網(wǎng)有幾千的訂閱量，但他的作品被百度貼吧非法轉帖后，點擊量則常常達到七八萬，有時甚至是十幾萬。　　

　　“現(xiàn)在仍然訂閱我作品的那些讀者，他們不是不知道百度貼吧、百度文庫的存在。一方面他們比較尊重版權，有這方面的意識，另一方面，他們是純粹為了支持作者，所以寧愿付費訂閱也不看免費的東西。但是其他大量潛在的購買者，則被百度貼吧分流了。”跳舞說。　　

　　在盛大文學發(fā)難百度后不久，上海市信息服務業(yè)行業(yè)協(xié)會、中國文字著作權協(xié)會也相繼發(fā)表聲明，呼吁涉嫌侵權的相關公司，盡快對網(wǎng)站內容進行自查自糾，并建議相關管理部門，盡快明確網(wǎng)絡侵權的責任認定，加大盜版打擊力度，為版權人提供有效的保護。　　

　　百度不接招　

　　面對盛大文學的指責，百度方面則采取了回避的態(tài)度，表示“和盛大文學根本不在一個領域考慮問題”，“不應該有這么大的沖突”。　　

　　11月3日，百度文庫產(chǎn)品經(jīng)理李錦飛在接受TechWeb采訪時表示，網(wǎng)絡文學類資料在百度文庫中只占很小一部分，而且百度文庫產(chǎn)品設立的初衷和發(fā)展重點，也一直不在網(wǎng)絡文學方面，百度文庫根本不和盛大文學在一個領域上考慮問題。　　

　　“盛大文學是一個向用戶收費，以盈利為目的的網(wǎng)絡文學平臺；百度文庫的產(chǎn)品模式則是對用戶免費，內容也是教育相關的知識和經(jīng)驗分享，二者本來不應該有這么大的沖突。”李錦飛在采訪中說。　　

　　李錦飛還表示，百度一向尊重國家相關知識產(chǎn)權法律法規(guī)，雖然文庫的所有內容都是由網(wǎng)民自行上傳和編輯，但如果有人或者機構發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友分享的內容有侵權現(xiàn)象，只需要通過舉報系統(tǒng)反饋情況，百度會迅速核實并依法進行相應處理。　　

　　“百度文庫設有24小時舉報投訴通道，之前其他機構或個人就版權問題與百度溝通，都得到了妥善處理。”李錦飛說。　　

　　然而跳舞告訴記者，投訴并非像百度所說的那樣順利。　　

　　“此前我曾多次因為貼吧非法轉載我作品的問題向百度投訴。但常常是A部門轉B部門，B部門轉C部門，最后我只得作罷。”跳舞說。　　

　　在投訴未果的情況下，跳舞和其他的網(wǎng)絡作家只好去百度貼吧發(fā)帖，懇請轉載者手下留情。　　

　　“有時我們甚至得和轉載者商量，說轉載我的作品可以，但能不能別那么快？等原作更新后，延遲兩小時再轉行不行？明明是維護自己的勞動所得和合法權益，卻要去求他們，你想想看這是怎樣一種心情？”說到此處，跳舞在忿忿不平的同時，還露出些許無奈。　　

　　版權難題何解？　　

　　2009年，文著協(xié)曾就谷歌未經(jīng)授權非法掃描中國作家作品一事，組織了“谷歌數(shù)字圖書館計劃及和解協(xié)議研討會”，積極開展維權行為。　　

　　而對于百度侵權一事，文著協(xié)常務副總干事張洪波表示，二者性質類似，但后者的不利影響更大。　　

　　“谷歌是用自己的力量掃描上傳中國作家的作品，百度則是提供平臺和技術手段，由千千萬萬個網(wǎng)友進行上傳，因此涉及的范圍更廣，不利影響也更大。”張洪波說。　　

　　張洪波認為，百度的這一行為，不僅損害作家、出版社的利益，還破壞了公平競爭的秩序，對整個業(yè)界產(chǎn)生了不良影響。這種影響如果進一步擴大和延伸，還會產(chǎn)生連鎖反應，比如使作家對于維護自己版權不再抱有希望，使公眾的版權意識更加淡薄等等。　　

　　目前文著協(xié)正在搜集證據(jù)，作相關的法律準備，并呼吁更多作者加入到維權陣營中。據(jù)張洪波透露，文著協(xié)還將選擇適當?shù)臅r機向北京市版權局、國家版權局匯報相關情況。
　　
　　在中文在線總裁童之磊看來，版權問題是數(shù)字出版業(yè)的“命門”所在。　　

　　“如果沒有版權保護，所有人都看盜版了，這個市場可能就是零。所以從某種意義上說，數(shù)字出版業(yè)就是版權產(chǎn)業(yè)。”童之磊說。　　

　　對于如何構建健康的數(shù)字出版環(huán)境，中信出版社新媒體事業(yè)部總經(jīng)理趙嘉敏認為，應對數(shù)字出版業(yè)進行正確的市場引導。　　

　　“以網(wǎng)絡文學為例，這種模式是一種創(chuàng)新，但在市場引導上有一定偏差，讓用戶對數(shù)字出版產(chǎn)生一種錯誤的期待，認為這種電子的讀物就應該是免費的、低價的。因此我希望整個產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)能夠通力協(xié)作，給市場以正確的導向，從而促進版權的保護和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”趙嘉敏說。　　

　　張洪波也建議，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)應秉承合作的態(tài)度，共同構建和諧健康的數(shù)字出版秩序。　　

　　“對于作者而言，要重視維護自己作品的版權。對內容使用者而言，要加強版權意識和社會責任感。政府主管部門應該更積極地規(guī)范行業(yè)，加大互聯(lián)網(wǎng)盜版打擊力度，并通過各種形式進行版權知識的宣傳普及，號召公眾尊重版權。”張洪波說。




　　【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞:

　　經(jīng)營數(shù)字媒體 探索期刊優(yōu)先數(shù)字出版模式
　　從全球視角看國內數(shù)字出版發(fā)展趨勢
　　版權問題 數(shù)字出版發(fā)展繞不過的坎