“中華書(shū)局點(diǎn)校本《二十五史》，4個(gè)產(chǎn)品4個(gè)案件，這四個(gè)產(chǎn)品是裝在四個(gè)不同銷售產(chǎn)品中的，我們索賠400多萬(wàn)。”7月9日，中華書(shū)局法務(wù)部主任任海濤說(shuō)。
 

　　7月初，中華書(shū)局狀告漢王科技侵權(quán)一案，開(kāi)過(guò)一次庭，因程序沒(méi)有走完暫時(shí)休庭。“之前我們也曾打過(guò)幾個(gè)官司。”朱德永表示，推出電紙書(shū)以來(lái)，侵權(quán)官司一直困擾漢王。
 

　　“這件事情(中華書(shū)局起訴)是上市之前、去年10月份起訴的，不是現(xiàn)在才有的事。”朱德永表示，侵權(quán)案現(xiàn)在被拿出來(lái)有其他目的。
 

　　據(jù)朱德永介紹，中華書(shū)局沒(méi)有電子版《二十四史》，我們就找到擁有電子版權(quán)的國(guó)學(xué)網(wǎng)，并“花了很多錢”。
 

　　“漢王科技說(shuō)他們已經(jīng)給國(guó)學(xué)網(wǎng)付費(fèi)了，但實(shí)際版權(quán)擁有者是中華書(shū)局。”任海濤堅(jiān)稱漢王科技侵權(quán)。
 

　　“我們跟出版商是二八分成，我們拿二，只拿管理費(fèi)，付出的版權(quán)費(fèi)用在行業(yè)里算是高的。”朱德永說(shuō)，漢王科技一向注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
 

　　漢王科技證券部經(jīng)理常帆表示，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上，漢王成立專業(yè)隊(duì)伍負(fù)責(zé)相關(guān)工作。
 

　　然而，付出巨大代價(jià)、仍然深陷“侵權(quán)”泥潭的漢王科技，如何應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)不斷加劇的電紙書(shū)競(jìng)爭(zhēng)，跟諸多使用盜版內(nèi)容的“山寨電紙書(shū)”打價(jià)格戰(zhàn)，成為資本市場(chǎng)最為關(guān)注的問(wèn)題。
 

　　“無(wú)論國(guó)內(nèi)的紐曼還是國(guó)外的索尼包括蘋(píng)果ipad，都有電子產(chǎn)品相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈，在成本節(jié)約上，以電紙書(shū)為主打的漢王科技看不出其他方面節(jié)省成本的優(yōu)勢(shì)所在。”長(zhǎng)期關(guān)注漢王科技的行業(yè)分析師李洋說(shuō)，漢王產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高投入，能否換來(lái)未知的回報(bào)，仍然尚未可知。
 

　　同時(shí)，電子屏核心技術(shù)的缺失以及豪賭電紙書(shū)廣闊前景的漢王，能否支撐到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高投入獲得回報(bào)，仍待時(shí)間檢驗(yàn)。