【CPP114】訊：作為制造業(yè)大國，眾多中國的企業(yè)依靠勞動力成本和原材料價格優(yōu)勢在市場競爭中取得先機(jī)獲得了一定的利潤，這種生產(chǎn)方式在很長一段時間內(nèi)讓中國企業(yè)處于成長的蜜月期。但是我們所獲得的利潤是少得可憐的，大部分產(chǎn)業(yè)鏈還是掌握在國外跨國巨頭的手中，當(dāng)中國企業(yè)試圖獲得更多的利潤，推動中國走向制造業(yè)強國的時候，我們才真正感受到市場競爭的殘酷和無情。
 

　　此次佳能對中國耗材企業(yè)納思達(dá)在美國市場所發(fā)起的專利侵權(quán)訴訟。訴訟對象包括了納思達(dá)和其9家在中國大陸和香港的關(guān)聯(lián)公司，以及10家銷售相應(yīng)產(chǎn)品的美國公司。這是跨國公司又一起針對中國打印耗材公司發(fā)起的專利訴訟。在2006年初，日本愛普生就在美國指控包括納思達(dá)在內(nèi)的24家兼容耗材廠商，在其銷售的墨盒上侵犯了愛普生的專利。所有被訴廠家中，只有納思達(dá)一家應(yīng)訴。itc作出裁決，發(fā)出普遍排除令，使所有涉案產(chǎn)品不得在美國市場銷售。
 

　　美國市場去不了，歐洲市場也就難進(jìn)。在專利之戰(zhàn)中中國企業(yè)輸?shù)舻牟皇呛唵蔚囊粌蓚�市場，而是整個中國產(chǎn)業(yè)的未來。但是我們看到在日益增多的專利之戰(zhàn)中，敢于站出來迎接挑戰(zhàn)的中國企業(yè)還是太少太少。當(dāng)納思達(dá)正在氣昂昂地“對付”愛普生的“377調(diào)查”，在它的背后卻有著許多正在顫抖的影子，而這些顫抖的身影恰恰是我們真正的中國民族企業(yè)。
 

　　截至目前，中國企業(yè)除了在電池等個案上取得“337調(diào)查”的勝訴，更多的案例是以國內(nèi)企業(yè)或付出巨額調(diào)解費用、或徹底敗訴，其產(chǎn)品被永遠(yuǎn)攔在美國大門之外而告終。有過這樣前面的“教訓(xùn)”，大多數(shù)的國內(nèi)民族企業(yè)采用的態(tài)度是“哀其不幸，怒其不爭”，中國的墨盒制造企業(yè)表現(xiàn)出懦弱心態(tài)。
 

　　經(jīng)過十幾年的發(fā)展中，中國企業(yè)不僅僅是依靠產(chǎn)品價格優(yōu)勢，越來越多的企業(yè)已經(jīng)擁有了產(chǎn)品的技術(shù)競爭能力，“物美價廉”成為了中國制作產(chǎn)品新的名片，但是在同國際跨國巨頭的市場競爭中這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。正是越來越多中國民族企業(yè)在耗材市場迅猛的發(fā)展勢頭讓佳能感到了威脅，佳能針對納思達(dá)的專利之爭，實質(zhì)是原裝耗材與通用耗材市場之爭，是壟斷封鎖與自由競爭的產(chǎn)業(yè)之爭。
 

　　佳能們的“陽謀”已經(jīng)再明顯不過了，通過專利之戰(zhàn)掐住中國產(chǎn)業(yè)鏈，一旦得逞中國企業(yè)難有未來。
 

　　某打印耗材企業(yè)高層曾表示，“打印機(jī)和耗材行業(yè)是巨人的游戲。”，目前全球的打印機(jī)市場基本已被佳能、惠普和愛普生等國際大廠壟斷，這些巨頭的打印機(jī)設(shè)備售價非常便宜，主要通過卻通過持續(xù)提供原裝耗材獲得200%以上的暴利。相比這些巨頭“高貴”的原裝耗材，中國的通用耗材價格普遍低了一半多，質(zhì)量也不比原裝耗材產(chǎn)品差，在很短時間內(nèi)嚴(yán)重沖擊了這些打印巨頭的利潤。為抑制中國通用耗材企業(yè)的壯大，原裝耗材制造商利用其技術(shù)優(yōu)勢制造重重壁壘，盡可能地阻撓通用耗材廠商前進(jìn)的步伐，甚至不惜高舉專利大棒來保護(hù)自己利益。
 

　　專利之爭，實質(zhì)是市場之爭，是國家間的產(chǎn)業(yè)之爭。希望國家相關(guān)協(xié)會、組織機(jī)構(gòu)能能行動起來，希望國內(nèi)通用耗材企業(yè)能夠團(tuán)結(jié)起來，抵抗不良競爭，同時加強自身技術(shù)創(chuàng)新，為中國產(chǎn)業(yè)留住未來。面對佳能們的“陽謀”，中國企業(yè)是“戰(zhàn)”還是“降”?讓我們真正行動起來吧。

　
　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

　　 相關(guān)新聞：

　　成長之痛 中國企業(yè)如何應(yīng)對“佳能”們
　　static control推出針對佳能的硒鼓芯片
　　佳能起訴中國打印機(jī)耗材廠商侵犯專利