四、敗筆

　　筆者認為耗材中的芯片至少有如下敗筆：

　　1.中國《反壟斷法》 第八條規(guī)定，不得濫用市場支配地位 排除、限止竟爭。并不反映真正余墨量或余粉量的芯片，是專門構(gòu)筑門檻，用于對付競爭對手的芯片是觸犯《反壟斷法》的。

　　2、中國《循環(huán)經(jīng)濟促進法》第二十八條規(guī)定，“國家在保障產(chǎn)品安全和衛(wèi)生前提下，限止一次性消費品的生產(chǎn)和銷售”，凡耗材中一次性使用的芯片，不能改寫和清零的芯片，是觸犯中國《循環(huán)經(jīng)濟促進法》的。

　　3、隨著芯片的復雜程度提高，價格也上去了，都要消化在成本里，增加了消費者的負擔。

　　4、違反了發(fā)達國家技術(shù)規(guī)范。

　　如日本生態(tài)技術(shù)要求中明確規(guī)定，“不能使用妨礙拆卸和再使用ic芯片或其他裝置。“一次性使用的芯片，在日本也是非法的。

　　5、違反了中國即將出臺的技術(shù)法規(guī)。

　　從中國耗材國標、行標送審稿（網(wǎng)上已公示）看，對芯片的要求是“不得阻止兼容與再生”，“不得阻止再制造和再利用”，oem研發(fā)日益復雜的加密芯片，本意就是提高第三方產(chǎn)品進入的門檻，阻止兼容與再生，它的功能與中國技術(shù)規(guī)范是相悖的，如果芯片對再制造、再利用暢行無阻，它的必要性也就值得商榷了。

　　oems企圖在芯片加密方面增加復雜程度，使仿制難度增加，請oems小心，阻止仿制在全球法律方面根本不允許的。當然仿制不能侵犯知識產(chǎn)權(quán)。

　　6、芯片是電子污染的來源。

　　舊耗材混身是寶，均可再制造、再利用，即使密封嵌條也可燃燒轉(zhuǎn)化為熱能，唯獨芯片要有專門機構(gòu)處理，增加了環(huán)保負擔。

　　7、芯片售后服務中、歐承諾頗有差別，不符合wto平等貿(mào)易原則。

　　五、出路

　　1、功能轉(zhuǎn)移

　　眾所周知，芯片最主要功能就是存儲耗材消耗量數(shù)據(jù)、耗材剩余量、打印機產(chǎn)出量、公司名稱、耗材類型、地域信息、顯影電壓等，出廠時載入這些專用編碼數(shù)據(jù)。這些功能均可在打印機控制器中實現(xiàn)，耗材中芯片本身不去測量余粉量和墨粉的理化參數(shù)，均可在打印驅(qū)動程序中設定。消費量和累計打印量均記憶在打印機控制器里，超過使用量后，可以重新系統(tǒng)啟動或者報廢。

　　2、有矛就有盾

　　oem為了遏制第三方廠商的耗材，有的采用了日本軍用密碼技術(shù)，增加了兼容難度和成本。如果此項技術(shù)有利于環(huán)境保護、有利于世界范圍內(nèi)公平競爭、有利于消費者享受最大權(quán)益，有利于降低日常辦公成本，人們會歡迎的。

　　隨著打印機的銷售價格回歸到正常價位時，當大家在公平、工整的環(huán)境中競爭時，當oem意識到芯片不能達到壟斷技術(shù)和壟斷市場的目的時，恐怕也到了放棄芯片的時候了。

　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關新聞:

　　兄弟公司推出一款普貼趣電腦標簽打印機
　　惠普：2010年打印機市場發(fā)展遲緩
　　中國打印市場急需具本土特色的產(chǎn)品和服務